龙兴观国学论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 172|回复: 3

犯我中华者虽远必诛:连续3天为中国祈福法事

[复制链接]

308

主题

2607

帖子

853万

积分

管理员

杨佳

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8530093

终身成就奖版主勋章可爱女生特殊贡献奖原创先锋奖

发表于 2020-4-8 12:19:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
4月8日晚上11点起,连续3天为中国祈福

面对其他国家恩将仇报,将自己对疫情的防范无力,管理混乱的后果,甩锅给中国的卑鄙行径,为中国祈福


欢迎有同感的国人连续三天默念这句话即可:犯我中华者虽远必诛!


回复

使用道具 举报

308

主题

2607

帖子

853万

积分

管理员

杨佳

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8530093

终身成就奖版主勋章可爱女生特殊贡献奖原创先锋奖

 楼主| 发表于 2020-4-8 12:19:34 | 显示全部楼层
【补壹刀:谁在谋划“庚子赔款”?】随着疫情的全球传播加剧,自3月中旬以来,美国与其他国家将疫情责任归咎中方并要求中方作出巨额赔偿的现象在增多。

先有美国佛罗里达州一律师事务所向法院提出针对中方的集体诉讼,随后有美国参众两院个别议员推动相关决议,近日又有英国智库提出英国应向中国提出总额达3510亿英镑索赔的所谓报告。

这些事件表明,国际合作应对疫情虽是当下国际共识,但有些政治力量却在玩弄法律和政治,以达成持久诋毁和削弱中方的目标。它们的作为现当下看似是不值得理会的闹剧,但实则后果异常严重需认真对待。

首先,病毒来源及疫情全球传播的责任追究,将会是疫情平稳或结束后人们普遍关注的核心议题,它直接涉及“国家责任”以及相应国际赔偿等普遍问题。

2007年生效的《国际卫生条例》要求,缔约国需及时、有效地向世界卫生组织通报在本国出现的可能构成国际关注的突发公共卫生事件。如不履行此义务,将会引发相关国家责任问题,从而带来受害国或受影响国对该国追究责任的严重后果。

对后者而言,这通常意味着国家信誉丧失与巨额赔偿,其后果不亚于一场大规模战争中失败方所承担的责任。

从新华社4月6日公布以时间顺序对中国抗疫的纪事看,中方不存在《国际卫生条例》所列不当行为。

那种以“法律”为由追责中方的逻辑是站不住脚的。

这些人实际上是以法律追究名义,试图迫使中方牺牲国家利益和声望,达成对华持久贬损的国际氛围,这种法律被扭曲利用未尝不是冷战思维的翻版。

第二,美英一些人这种追责索赔行为错误理解了当前世界面临最大威胁的性质,试图将中方扭曲刻画为病毒,而不是专注解决对世界带来巨大损失的新冠病毒本身。

在各国与世界共同合作抗疫关键时刻,他们痴迷于以特定国家为敌人,顽固地将全球抗疫扭曲地导向国际反华。

新冠病毒跨国快速传播性与史无前例的危害性已被人普遍感知,没有跨区域合作,新冠肺炎这种强烈传染性疾病不可能被消除。

国家间的根本敌对,迫切需要被国家间彼此合作以应对类似大规模传染病等威胁人的安全、大自然安全的需求所取代。以仇华、反华为目标的美英一些人的追责索赔势力,不仅在制造国家间新纷争,更是在打破各国合作抗疫的紧迫合作现实。

可以预期,疫情结束后的追责索赔将会异常繁琐与艰难,但执守法律与事实底线和各国国内法与国际法基本精神,该议题最终可能会有一个相对公正结局。

但美方一些政客这种将追责索赔议题政治化的做法,实际是站在了世界各国整体利益对立面,很难会获得普遍支持。

第三,美英一些人的追责索赔努力可说是影响疫情后世界秩序演变进程的一个重要环节。

正如基辛格4月3日在《华尔街日报》刊文所说的,疫情后的世界将与现在不再相同。新冠疫情大流行对全球化的颠覆效应及对世界大国的异常沉重冲击,将很大可能促成国际关系格局的根本性转变。

政治化追责索赔者们以封闭信息、掩盖疫情等理由对中国政治制度与治理体系的污名化以及对中国的全球抗疫贡献的无底线诋毁,客观上服务于为疫情后打造一个世界秩序构建正当性基础与权势关系有利于美方的格局。

美英等西方国家应对疫情的失能低效,的确暴露出人们以往未曾预想到的其治理体系与能力的急剧衰败。多数国家必然会在观察大国应对疫情中的表现来再认识未来世界秩序可能走向。

当前西方追责索赔者们已从美国地方延展到美国国会,进而蔓延至美英智库、媒体乃至其他国家,其力量逐渐汇集的态势相当明显。他们与其说是索要经济赔偿,倒不如说是在确定和维护疫情之后世界秩序构建的正当性原则。

美英一些追责索赔者们试图迫使中方最终接受一个类似一战后严酷惩罚战败国或责任者为特点“凡尔赛式”和平那样的秩序。 他们可说是误读了疫情,误读了时代,也误读了中国。

美国政客追责索赔议题涉及广泛而极其重大利益,中方应提前务实强力应对。

首先,对涉及新冠病毒来源等的诸多科学研究目前还有争议,美英一些追责索赔者对中方无端指责缺乏科学依据。 持续开展相关科研攻关,则可以权威公认科学结论对其予以辨驳。

其次,追责赔偿议题必须严格限制在法律范围之内。 相关法律领域专家应尽早着手该议题的预案应对,以确保美英一些人以扭曲法律方式将疫情灾难的罪责政治甩锅中方的企图失败。

第三,美英一些追责索赔者们主要以鼓噪“中国威胁论”骗取民众信任。 专家学者、媒体与民众广泛加强对外交流,讲好中国故事,有助于持久缩小对华不友好者的市场。

总的看,美方追责索赔不单纯是法律、经济的技术性议题,更是个带有强烈政治与国际格局转换含义的综合性议题,需要予以认真对待并尽早进行全方位的预防应对。 (来源:补壹刀,作者李海东,系外交学院国际关系研究所教授)
回复 支持 反对

使用道具 举报

308

主题

2607

帖子

853万

积分

管理员

杨佳

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8530093

终身成就奖版主勋章可爱女生特殊贡献奖原创先锋奖

 楼主| 发表于 2020-4-8 12:20:49 | 显示全部楼层
人民网北京4月6日电(记者 曾伟 黄玉琦 薄晨棣)新冠肺炎疫情正在全球蔓延,疫情防控形势严峻。然而此时,国际上仍有一些人试图抹黑中国。据外媒报道,4月4日,非政府组织The International Council of Jurists(ICJ)和All India Bar Association(AIBA)向联合国人权理事会提出申诉(Complaint),要求中国赔偿国际社会因新冠疫情造成的损失。此前,美国也有律所借口疫情起诉中国,要求中国政府赔偿。这到底是哗众取宠的闹剧,还是利用司法转移视线?面对这些假法律之名来抹黑中国的行为,我们该如何应对?6日,人民网强国论坛记者连线了清华大学法学院国际法教授李兆杰、中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣、中国社会科学院国际法研究所副所长柳华文和中南大学人权研究中心执行主任毛俊响。

    非政府组织提起申诉要求中国赔偿疫情损失?蹭热点!

一家名为GreatGameIndia的网站宣称,4月4日,国际法学家协会(The International Council of Jurists)会长艾迪思·阿格瓦拉代表国际法学家协会和全印律师协会(The All India Bar Association)向联合国人权理事会提出申诉要求中国赔偿,理由是“秘密发展大规模杀伤性生物武器新冠病毒”而造成人类灾难。

记者梳理发现,所谓的“国际法学家协会”与另外一家权威的非政府组织——国际法学家委员会简称相同,均为“ICJ”。柳华文告诉记者,外网报道中提出申诉的机构,国际法学家协会没有官方背景,其英文名称与另一较为权威的非政府组织,国际法学家委员会(The International Commission of Jurists)相似,极易造成混淆,有点蹭热点的嫌疑。

针对所谓的“国际法学家协会”会长艾迪思·阿格瓦拉提交的文书,毛俊响告诉记者,该申诉不是一份严谨的法律文书,且关键事实证据来源于纽约时报(The NewYork Times)、华盛顿邮报(The Washington Post)等媒体报道,对行为和损害因果关系的分析毫无逻辑可言,且申诉不符合人权理事会申请程序受理来文的标准。“而且即便人权理事会申诉程序受理了该项申诉,人权理事会也没有职权作出所谓赔偿的决定。”

柳华文对记者表示,这是一个比较粗糙的抹黑、制造新闻热点的事件。“应该是有人冒用有关组织,甚至通过假造一些组织来做假的所谓的申诉。报道中所附的申诉书篇幅很短,没有什么申诉的法律和事实依据。另外,联合国人权理事会是致力于促进人权交流与合作的政府间多边机构,没有审判的权力,媒体上所谓诉讼、裁判或者赔偿的提法无从谈起。”

李兆杰也表示,国际法学家协会(The International Council of Jurists)根本就不是一个政府机构,所以,不可能把中国告到国际法院或者人权理事会。而且,其行文逻辑不通,诸多细节与法律常识不符。

美国律所对中国政府发起集体诉讼?别有用心!

中国为抗击新冠肺炎疫情做出巨大努力,为全球抗击疫情争取了宝贵时间,然而美国一些人仍试图抹黑中国。据美国《棕榈滩邮报》报道,佛罗里达州一家律师事务所13日宣称对中国政府发起集体诉讼,要求中国政府赔偿数十亿美元。该律所在起诉书中称,“中国政府知道新冠肺炎疫情危险且可能导致全球大流行,但行动缓慢、逃避问题,还为了自身经济利益掩盖疫情”。

对此,柳华文表示,这种诉讼主要是为炒作和制造舆论,污名化中国,进而转移国内矛盾,并没有法律意义。“从国际法角度上看,一个国家只要没有国际不法行为,就不需承担国家责任,在应对疫情的过程中,中国没有国际法意义上的国家责任。”

柳华文说,这些所谓的集团诉讼,包装都比较粗糙,法律根据、论证也比较浅,实际上是一种炒作和表演。 “美国后来有的诉讼撤诉了。在国内对外国政府进行诉讼在法律上还是很困难的。根据美国的国内法《外国主权豁免法》也承认主权国家豁免的原则。”

金灿荣也表示,从国际法角度来讲,这些所谓的集团诉讼是表演,因为用美国的国内法制约中国政府是不现实的。 “佛罗里达一个小的律师事务所,从它的角度来讲,最大可能就是打名气,市场行为。” 金灿荣说。

不过,金灿荣也提醒,美国习惯长期用国内法来长臂管辖,虽然制约中国这么大的国家是无能为力的,但限制公司或者个人有可能走得通。

美国借疫情对中国提起诉讼的行为,在国外也引起了讨论。据外媒报道,美国国际法学者基梅纳·凯特纳日前发文表示,任何对外国主权豁免法有实际工作知识的学者或从业人员,只要看一眼关于这些诉讼的头条新闻,就会立即评估出美国法院没有管辖权的基础。

根据美国的《外国主权豁免法》,美国法院尊重其他国家的国家管辖和国家主权豁免,其中有两个例外,一是国家从事商业领域的商业行为,另一个是对美国产生的侵权行为,但侵权行为必须发生在美国管辖范围以内。“中国的对疫情的治理行为是发生在中国国内的,疫情在美国产生的影响,也并非由中国在美国的行为所造成,因此美国律所提起的诉讼,无论从国际法还是美国国内的法律来看,都没有法律依据。”柳华文说。

如何应对披着法律外衣的抹黑行为?以事实为依据

面对当前国际上一些国家假借法律之名,实际上企图污名化中国的行为,如何应对? 柳华文认为,中国要坚持主权国家豁免的原则,对于这种诬告滥诉的行为,该澄清的澄清,该驳斥的驳斥。“要以事实为依据,以法律为准绳。各国都应以国际法为基础开展工作,而不是随便地评判、裁判其他国家应对疫情的法律责任。同时,尊重世界卫生组织的权威声音,而不是道听途说,任意、任性地对其他国家进行指责。”

金灿荣认为,新冠肺炎病毒是全人类的公敌,科学上尚未找到病毒来源,就有人来指责中国,这对全球抗击新冠疫情都是极其不负责任的。“现在各国应合作,而不是挑拨离间。”

毛俊响表示,现实中,一国承担保障健康权的义务,但是一国没有能力也没有义务做到避免任何传染病的发生和蔓延。不能把出现任何传染病疫情造成的损失,都视为是缔约国违反了义务。

毛俊响认为,在疫情发生后,中国在控制和治疗新冠肺炎方面,切实履行了国际义务。“在中国出现疫情之后的两个月内,一些国家迟迟没有采取有效措施控制疫情,导致疫情在短时间内迅速失控。这种情况下,倒是真要考虑这些国家是否违反了国际人权公约的义务。”



回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

183

帖子

2383

积分

道士

积分
2383

新人进步奖终身成就奖特殊贡献奖

发表于 2020-4-8 17:06:40 | 显示全部楼层
被其他国家恩将仇报是因为我们还不够强大
看美国,到处抢防疫物资但没有人敢于出声----最有代表性的就是加拿大了,加拿大被截留物资后加总理上午放狠话到下午就改口了
这些只说明了一点,就是这些国家都认为美国的“舰炮射程远、口径大”,害怕得罪了美国被美国的航母去“传播真理”
祈福吧,祈福我们的祖国更加强大,强大到没有人敢于说三道四。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

友情链接、商务咨询,聊天者请免入
wanmeiff97yunjzxyh

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|龙兴观  

GMT+8, 2020-8-15 07:24 , Processed in 0.397941 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表